南京温湿度网关工厂 江苏芮捷智能科技供应

注意事项（1）网关数量由于比较好1个节点能够保证2~3个网关能接收到数据，因此，假如根据上述方式计算得到总共需要N个网关来对应所有的节点，那么，具体到实际运用中，建议需要用2N~3N个网关，而不是N个网关，来对应所有的节点，以确保数据都能接收到。（2）发送间隔除非很特殊的应用，否则不太建议发送间隔低于5s，一般来说，发送间隔至少在分钟级别以上比较好。标准的LoRaWAN协议，发送一个包需要至少保证2s的间隔。SF发送64字节的，空口时间就已经接近3s了。而如果不遵守LoRaWAN的关于空口时间的要求，则虽然由于网关只负责透传，因此，即使不遵守LoRaWAN协议，则物理层也可以接收数据，但是这时候用户就需要自己去验证测试丢包率。LoRa网关所能提供的信道资源也确定了，那么可变的部分就在单个LoRa终端占用的信道资源了。南京温湿度网关工厂

LoRaWAN有多安全？LoRaWAN有一个用于网络的安全层和一个用于应用程序的安全层。应用层安全保证网络运营商无权访问**终用户的应用数据，而网络安全保证网络中的每个节点都是合法的。因此，LoRaWAN标准提供了两个加密层：1.终端设备和网络服务器交换一个128位的网络会话密钥。2.在应用程序级别，一个***的128位应用程序会话密钥(AppSKey)是端到端共享的。数据由节点加密，然后通过LoRaWAN协议再次加密，然后传输到LoRa网关。网关通过标准IP网络将数据传输到网络服务器。网络服务器使用网络会话密钥(NwkSkey)***LoRaWAN数据。然后它将数据发送到应用程序服务器，应用程序服务器使用应用程序会话密钥来***数据（AppSKey）。然后将加密添加到LoRaWAN通信协议中。然而，LoRa传输是基本的无线电波通信，无法自行加密。如果LoRaWAN设备通过无线***或OTAA连接到网络，则设备和网络之间会交换一个128位的AppKey。AppKey用于在设备发送加入请求时构造消息完整性代码（MIC），然后服务器将MIC与AppKey进行比较。如果检查成功，服务器会生成两个新的128位密钥：应用会话密钥（AppSkey）和网络会话密钥（NetSkey）（NwkSkey）。南京母线网关设备LoRa终端可使用电池供电，能够远程定位。

LoRaWAN网关是将无线LoRaWAN终端设备(如传感器)连接到Internet或本地网络的盒子。这类似于工业无线路由器将WiFi设备连接到网络的方式。网关通常由**终用户或解决方案提供商部署，并且通常在没有其他类型的覆盖的远程区域中部署。LoRaWAN网络服务器是管理设备连接和通信的软件。网络服务器软件可以驻留在物理网关上或云中。当网络服务器与托管服务一样在云端时，网关以所谓的“分组转发”模式运行，该模式只是将空中的所有原始LoRa数据包传递给网络服务器和网络服务器。回到空中。在这种情况下，关于解码数据包，管理设备连接等的所有情报都驻留在云中，这使得服务器本身的升级和管理更容易。

LoRaWAN技术的优势LoRaWAN技术有很多优点，简单来说：它具有以千米为单位的大覆盖区域。在**频率上运行，无需预付费用。小工具的电池寿命很长，设备电池可以使用2-5年。采用开放式方法的非专有合作伙伴关系。扩展范围允许智能城市应用，但低带宽使其非常适合具有有限数据和/或可变数据传输的实际物联网安装。更便宜的连接成本，是无线的，并且易于设置和部署。凭借AES加密、完全双向通信以及CISCO、IBM和其他500家LoRa联盟成员公司的支持，它为网络和应用程序提供了一层安全性。除了特定行业的实施外，LoRaWAN还可以在高成本5G替代方案过于昂贵的新兴国家实现物联网。该技术由于其灵活、相对简单的设计和**小的网络硬件要求，**降低了部署成本，同时其低能耗进一步节省了运行支出。LoRaWAN旨在将设备无线连接到互联网，非常适合数据流量要求适中且电池寿命有限的物联网传感器、***和信标。该协议的固有属性使其成为广泛应用的较好候选者。LoRa技术本身拥有超高的接收灵敏度（RSSI）和***信噪比（SNR）。

LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。室内LoRa网关支持全双工通信，数据处理速度快。南京人体感应网关平台

内置UPS电源使网关在异常掉电情况下(连续阴天、停电等)仍然能正常工作。南京温湿度网关工厂

LoRa适用场景  智能抄表：电表对功耗要求不高，两者都比较适合，但实际上电表的电磁环境恶劣，NB-IoT的下行覆盖能力相对有限，而LoRa更合适。水表、气表对功耗和成本要求极高，LoRa在技术和成本上有优势。对于不愿架设和维护网络的客户，NB-IoT更合适。智慧农业：对功耗和成本敏感，且一般蜂窝信号覆盖不足，LoRa具有优势。工业控制:因现场覆盖问题，一般更倾向于专网，LoRa具有一定优势，但NB-IoT也可有用武之地。资产和人员跟踪：一般要求广域覆盖，所以NB-IoT具有一定优势；针对厂区内局域应用LoRa则更灵活。智能建筑：一般为私有网络覆盖，且基于LoRa局域覆盖则更有针对性，LoRa具有优势。智慧城市：局域性的停车场，LoRa更合适。广域的路灯、井盖或移动电动车等，则依靠运营商的网络实施起来更简单，理论上NB-IoT可能更合适。但对于较恶劣的环境，如井盖有屏蔽环境，LoRa专网更能解决覆盖问题。环境监测:室外环境检测对功耗敏感，且很多场景没有蜂窝信号覆盖，LoRa具有优势。智能家居:一般都是私有家庭网络，NB-IoT无法使用，LoRa只有在一些大型别墅或2.4GHz频率干扰严重的环境中具有优势。南京温湿度网关工厂