南京门磁网关产品 江苏芮捷智能科技供应

LoRa的技术特性可以满足不同层级的物联网需求，比如说大规模的LoRaWAN网络可以实现城市级的覆盖，而企业也可以根据自己的需求打造自己的个性化的网络，此外，LoRa技术还可以与其他的无线通信技术进行结合使用。此外，LoRaWAN技术在安全性、覆盖范围、能源效率、地理定位、部署选择等方面与其他的无线技术差异化的优势是：LoRaWAN技术可持续发展的关键特性。智慧城市物联网场景对网络的要求较高，需要有低复杂度、低成本、低功耗、强覆盖等特性。LoRa技术的出现，刚好可以解决“万物互联”网络覆盖的广度和深度问题。相对于NB-IoT，LoRa是当前**成熟、稳定的低功耗广域物联网通讯技术，其自由组网的私有网络比运营商持续不断收费的NB网络更灵活，且LoRa一次组网终身不需缴费。LoRaWAN的通信距离很容易达到10公里以上，比蓝牙、Wi-Fi和5G要长得多。其比较大通讯距离，在无障碍的比较好环境下，可达15公里。通过LoRa网关（基站）与物联网智能终端各类传感器进行连接，如人工管控、定时管控、远程管控、智能管控等，一台LoRa网关（基站）具备比较高控制上千台智能传感器的特性。LoRa网关的供电方式有两种：DC供电和POE供电，均适用于LoRa工业型网关与LoRa室内型网关。南京门磁网关产品

LoRa与ZigBeed对比有如下特点:工作频率：LoRa的Sub1GHz工作频率具有传输衰减小、绕射能力强等优势。频段干扰：ZigBee工作在2.4GHz，Wi-Fi和蓝牙信号处于同样的频段，频带占用和干扰问题严重。LoRa工作频段干扰较小，且具有噪声下解调的***抗干扰能力。灵敏度：在智能家居等物联网应用中，ZigBee灵敏度比LoRa差20dB。覆盖范围：智能楼宇和智能家居应用中，ZigBee距离受限，尤其是国内水泥墙的环境中，需要多个网关完成覆盖。完成同样的区域覆盖（只考虑空间信号覆盖），需要ZigBee网关数量是LoRa网关的10倍以上。网络协议：ZigBee与网关绑定，导致安装（配对需要物理按键）和后期维护（网关故障与更换）成本都很高，灵活性不佳。相比之下LoRaWAN网络协议轻便很多。网络稳定性：ZigBee节点较多时需要Mesh，存在大量不稳定性。LoRa同场景中使用单跳结构，稳定性很高。传输速率：ZigBee支持250kb/s固定速率，LoRaSub1GHz芯片支持可变速率。LoRa在传输速率的选择上灵活度高，但ZigBee比较高传输速率高于LoRa。南京水浸网关软件如果网关和终端都使用一家公司的，私有协议可以工作。

LoRaWAN网关是将无线LoRaWAN终端设备(如传感器)连接到Internet或本地网络的盒子。这类似于工业无线路由器将WiFi设备连接到网络的方式。网关通常由**终用户或解决方案提供商部署，并且通常在没有其他类型的覆盖的远程区域中部署。LoRaWAN网络服务器是管理设备连接和通信的软件。网络服务器软件可以驻留在物理网关上或云中。当网络服务器与托管服务一样在云端时，网关以所谓的“分组转发”模式运行，该模式只是将空中的所有原始LoRa数据包传递给网络服务器和网络服务器。回到空中。在这种情况下，关于解码数据包，管理设备连接等的所有情报都驻留在云中，这使得服务器本身的升级和管理更容易。

LoRaWAN有多安全？LoRaWAN有一个用于网络的安全层和一个用于应用程序的安全层。应用层安全保证网络运营商无权访问**终用户的应用数据，而网络安全保证网络中的每个节点都是合法的。因此，LoRaWAN标准提供了两个加密层：1.终端设备和网络服务器交换一个128位的网络会话密钥。2.在应用程序级别，一个***的128位应用程序会话密钥(AppSKey)是端到端共享的。数据由节点加密，然后通过LoRaWAN协议再次加密，然后传输到LoRa网关。网关通过标准IP网络将数据传输到网络服务器。网络服务器使用网络会话密钥(NwkSkey)***LoRaWAN数据。然后它将数据发送到应用程序服务器，应用程序服务器使用应用程序会话密钥来***数据（AppSKey）。然后将加密添加到LoRaWAN通信协议中。然而，LoRa传输是基本的无线电波通信，无法自行加密。如果LoRaWAN设备通过无线***或OTAA连接到网络，则设备和网络之间会交换一个128位的AppKey。AppKey用于在设备发送加入请求时构造消息完整性代码（MIC），然后服务器将MIC与AppKey进行比较。如果检查成功，服务器会生成两个新的128位密钥：应用会话密钥（AppSkey）和网络会话密钥（NetSkey）（NwkSkey）。内置UPS电源使网关在异常掉电情况下(连续阴天、停电等)仍然能正常工作。

LoRa之所以功耗比NB-IoT低，是因为极少发射数据。就像两个人相距100米站着，你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼，听的时候只需要静静的听，喊话的肯定比听话的累多了。无线网络传输也一样，发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA，接收的工作电流*10mA。这里讲的发射和和接收，不只是数据的上行和下行，还包括了“心跳包”内部的上行和下行。NB就像两个人对话：一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我听到了”。双方都在说话（发射数据）。而LoRa就像两个人约定好时间，一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人只听，但不吭声。NB-IoT和2G4G一样，是设备端主动去询问基站，问“我在线，你有没有需要发给我的数据？”这个过程中就需要设备端发射数据出去。而LoRa不需要这一步，LoRa会和基站约定一个时间窗口，时间一到，基站只管说，终端只管听。这就是LoRa功耗低的**原因。双方都约定“10分钟后”开始沟通，双方各自的手表准不准，就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”，（通过beacon）。基站“讲话”了，终端有没有“听到”？如果基站需要知道终端有没有收到下行信息，就需要终端上行一个反馈信息。LoRa技术本身拥有超高的接收灵敏度（RSSI）和***信噪比（SNR）。南京网关工厂

LoRa网关支持1发送通道，发射功率比较高27dBm（典型值26dBm）。南京门磁网关产品

根据应用场景选择LoRa工作模式。不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少。南京门磁网关产品